芜湖著作权登记流程

芜湖著作权登记流程

计算机软件著作权，是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。针对于软件著作权侵权判断标准是什么的问题，烟台著作权登记的小编为您整理了相关知识。

一、软件著作权侵权判断标准是什么？

各国通过长期司法实践，对计算机软件的侵权判断标准采用的主要方法有实质性相似加接触分析法和抽象-过滤-比较分析法两种等。

(一)实质性相似加接触分析法

这种方法是在计算机软件版权纠纷的处理中得到普通使用的一种软件侵权认定方法。所谓的实质性相似主要是指两项程序之间在形式和内容上存在着相似之处，且存在着实质性相似。实质性相似加接触分析法的应用，首先要求对原被告双方的软件进行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的顺序进行。如果两个软件相似，那么只要再认定被告接触过原告软件的行为成立，则侵权即可认定，即：表达相同(或实质相似)接触对方作品=侵犯版权。

法院判断两项计算机程序是否构成"实质性相似"，一般具体从三个方面考察：1、代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似;2、深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似;3、程序的"外观与感受"相似，即运行程序的方式与结果是否相似。对于三个方面的判断既可以各自独立、分别作出判断，又可以互相关联，综合判断。

在具体的司法鉴定过程中，判断被告曾经接触过原告的版权程序，一般可以从以下几个方面着手：1、证明被告确实曾经看到过，进而复制过原告的有著作权的软件;2、证明原告的软件曾经公开发表过;3、证明被告的软件中包含有与原告软件中相同错误，而这些错误的存在对程序的功能毫无帮助。4、证明被告的程序中包含着与原告程序相同的特点、相同的风格和相同的技巧，而且这些相同之处是无法用偶然的巧合来解释的。

(二)三步侵权判断法(或称抽象、过滤与比较法)本判断法是美国cavsaltai案中，最终由美国联邦第二巡回法庭确认的判定软件侵权的最新规则。根据本规则，判断被告软件中的结构、顺序及组织是否侵犯了原告软件的著作权，应分三步有层次地认定，而不能不加分析地判定结构、顺序和组织相似，就一定构成侵权。

具体的操作方法是：1、抽象分解成不同层次，从最高层次的功能设计，到部件、子部件，再到更小的模块、子模块，直到最具体的程序代码;2、对每一层次过滤出不受保护的成份;3、在相同层次上进行相似性比较，特别重视较低层次的相似，然后进行综合评价。三步侵权判断法主要立足于计算机程序的开发过程，注重对软件的动态保护，主要适用于大型的计算机软件侵权案件的判定。

(三)我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准

我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意/表达分离原则来进行判断的。

二、计算机软件的保护方式有哪些？

计算机软件的法律保护问题，是自本世纪五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如著作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式，而不同的法律保护形式又各有其特点。

1、《著作权法》保护。这种保护方式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意/表达分离原则，来保护创意的表达。美国版权作品新技术应用全国委员会(contu)的最终报告认为：就现有法律而论，著作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，著作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，著作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。

2、《专利法》保护。这种保护弥补了著作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的"创意"。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。

剧本版权登记流程及所需资料详解：

一、剧本版权登记的方式有如下三种：

1、申请人可以自行到中国版权保护中心进行版权登记，登记的证书为国家颁发的。

2、申请人可以委托代理机构到中国版权保护中心办理登记，登记的证书为国家颁发的。

3、申请人可以到当地省市版权中心办理登记，登记的证书为当地颁发的。

当地颁发的证书与国家颁发的证书在证书样式不同外，对于版权的保护力度是一样的。

剧本版权登记流程及所需资料详解：

二、剧本版权登记的流程：

1、申请人提交登记申请材料

2、登记机构核查接收材料

3、缴纳申请费

4、登记机构受理申请

5、初步审查

6、下发登记证书

三、剧本版权登记需提交的文件：

1、作品著作权登记申请表

2、申请人的主体资格证明文件

3、权利保证书

4、作品的样本(提交纸质介质或者电子介质)

5、作品说明书(需要从创作意图、创作过程、独创性三方面写)

6、委托代理机构办理的，需要提供委托书

7、代理人身份证明文件

以上就是我的剧本版权登记的相关流程以及资料的介绍，按照以上的资料去准备材料让你的作品得到保护吧。

随着我国中国版权法不断的更新完善，我国已有了对版权的强有力的保护措施，因此现在大家基本都有了对版权的保护意识，那么北京版权保护中心有哪些条款。接下来小编就为大家整理了一些关于北京版权保护中心这方面的知识，供大家参考。

1、全类保护。众所周知，商标注册要按照《类似商品和服务区分表》选择注册类别，这一规定也决定了商标的保护是有范围的，即只在注册类别受保护。目前一些大企业，会进行全类保护，即在45个类别上全部注册商标。

2、避免产生纠纷：商标注册需要一年左右的时间，如果期间别人把我们的商标标志登记为版权，并且在初步审定公告期对我们的商标提出异议，将阻碍我们的商标注册进度。

3、增加企业无形资产：除了版权登记有利于保护商标权利的稳定，防止只注册商标导致的权利缺失外，版权还是企业的无形资产，版权作为知识产权非常重要的部分，商标一样，和可以许可他人使用、转让、质押贷款等!为了满足著作权人版权保护、信息服务等各项需求，版权服务平台从模式和内容上都进行了创新，除了在线作品登记外，还为著作权人提供了多项增值服务，包括智能化侵权预判、多维化证据链管理、模块化数字协议等服务。

同时，平台在用户登记后，还提供相应的后续服务，如自动生成、下载美术作品附件证明以备日后交易、维权之需。

如何保护原创的软件著作权在谈到软件著作权保护的时候，首先必须解决的问题是：谁享有软件著作权。

一、先看看法律规定中华人民共和国著作权法第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

小结一下：根据著作权法的规定，一般情况下著作权归作者，不论作品是否发表，不论作品是否登。那么问题来了，既然不管软件著作权登记与不登记，法律都保护软件著作权，那还登记做什么，不是多此一举吗？让我们再看看民事诉讼法的规定吧。中华人民共和国民事诉讼法（2017年）第六十四条

【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015年）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

小结一下：意思就是我还必须证明我是软件著作权的权利人，要不然谁凭什么相信你？那我要怎么证明软件著作权是我的呢？再看一下法律规定吧：最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：

（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；

（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；

（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；

（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；

（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

小结一下：国家机关出具的公文书证明力最大，通过国家机关进行软件著作权登记就可以证明软件著作权的归属。看一下软件著作权登记证书的样本吧，证书上有软件名称，有权利人，这下可以放心了。那我完成软件著作权登记就可以了。

问题看起来是这样的，但是，仔细的人会再问一个问题，证书上有软件名称，但软件名称相同的软件可能有很多，我的软件到底是什么？这个问题问得很关键，而且在发生了下一个变化后这个问题就变得更关键了。看看发生了什么变化：2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》为了统一知识产权案件裁判标准，进一步加强知识产权司法保护，优化科技创新法治环境，加快实施创新驱动发展战略，特作如下决定：

一、当事人对发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权民事案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。

二、当事人对专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权行政案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。

三、对已经发生法律效力的上述案件第一审判决、裁定、调解书，依法申请再审、抗诉等，适用审判监督程序的，由最高人民法院审理。最高人民法院也可以依法指令下级人民法院再审。

四、本决定施行满三年，最高人民法院应当向全国人民代表大会常务委员会报告本决定的实施情况。五、本决定自2019年1月1日起施行。小结一下：软件著作权登记纠纷上诉直接到最高人民法院，软件著作权登记上登记的软件到底是什么，在上诉案件统一由最高人民法院受理后，必然会变得更加重要。

结论：在软件著作权机制变革后，我们不仅在关注软件著作权是我的，还必须关注：我的软件著作权所对应的软件到底是什么。