莱州计算机软件著作权登记申请进度如何查询？

软件著作权可以申请高新企业吗？软件著作权向哪个部门申请？这两个问题是大家问得比较多的，今天小编就来给大家分享一下，我们现在就来看看吧。软件著作权可以申请高新企业吗？

软件烟台版权登记对于高新企业认定也是有重要作用的，但是很多人对于软件著作权认定高新企业的定义还是比较模糊的。在本文中，给大家介绍软件著作权对高新企业认定的作用。

软著可以申请需要哪些资料？软著应该向哪里申请对于高新企业认定，大家首先想到的是不是商标？商标也是很多企业在认定高新企业的时候用得最多东西，但是对于科技、软件、金融等行业的企业申请高新企业认定，还有一项是十分重要的，也是可以帮助企业实现高新企业认定的，那就是软件著作权。

一、软著登记机构中国版权保护中心是国家版权局认定的唯一的软件登记机构，负责全国计算机软件著作权登记的具体工作。办理软件著作权登记可到中国版权保护中心的登记大厅现场办理，也可使用挂号信函或特快专递邮寄到中国版权保护中心软件登记部。

二、第三方服务平台，现在有很多平台都可以代理申请，例如酷猫资产，他们很熟悉流程，申请下来比较容易。上述内容就是小编关于软件著作权可以申请高新企业吗？软件著作权向哪个部门申请，如果大家对于哪个还是不懂得不明白的可以私信我。我会给大家一一解答的。如果有想要办理软件著作权的可以来找小编哦。

随着科技的不断发展，知识产权市场前景也越来越好。今天，小编通过不予版权登记的情况有哪些这个问题带来了以下的相关法律知识，希望对各位读者朋友有所帮助。

作品登记机关不予版权登记的情况，版权登记也叫作品的登记，版权登记涉及著作权法第三条所列的作品，如文字作品、口述作品、美术摄影作品、影视作品、音乐作品，录像作品、工程和产品设计图纸及其说明等。版权登记包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。那么作品登记机关不予版权登记的情况有哪些？

一、不受著作权法保护的作品

二、超过著作权保护期的作品

三、依法禁止出版、传播的作品

著作权合同不止一种，你都清楚吗？

著作权合同是指著作权人与欲获得著作权使用、转让、质押等权利之人达成的以著作权使用、转让、质押等为内容的合意。著作权合同是对与著作权使用、转让、质押等活动相关联的一系列合同的总称。

著作权合同从不同的角度作不同的划分：

1、按作品使用方式可分为翻译合同、改编合同、出版合同、表演合同、录音合同、广播合同、影视作品摄制合同等。这是最常见的一种合同分类。

2、按著作权中财产权利转移的性质可分为著作权许可使用合同和著作权转让合同。著作权许可使用合同转移的是该著作权的使用权。著作权转让合同转让的是著作权的产权。

3、按著作权的许可是否专有可分为著作权专有许可使用合同和著作权非专有许可使用合同。著作权专有许可使用合同。是许可人与被许可人订立的著作权中的使用权能独占使用的合同；非专有许可使用合同是非独占使用合同。著作权人可将著作的某项权能允许数人使用。

4、按著作权财产权能是否全部转让可分为著作权全部转让合同和著作权部分转让合同。著作权全部转让合同。是将著作权中的财产权能全部转让；著作权部分转让合同。是转让著作权的部分财产权能。

5、按订立著作权合同的方式可以分为书面著作权合同和口头著作权合同。

6、按著作权合同的效力可分为有效的著作权合同和无效的著作权合同。有效的著作权合同发生法律效力。受法律保护。无效的著作权合同不发生法律效力不受法律保护。

著作权合理使用制度是怎样的

著作权合理使用制度是怎样的？关于这一问题，小编整理了以下相关资料供您参考，下面跟着小编一起来了解下。

一、著作权合理使用限制

使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。著作权法所称已经发表的作品，是指著作权人自行或者许可他人公之于众的作品。依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。

二、著作权合理使用制度

（一）在使用目的方面。《著作权法》第２２条第１０项规定，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。该条没有明确规定，使用行为是出于营利性或非营利性目的。允许对公共场所的艺术作品进行合理使用，立法目的主要是满足使用者的文化活动自由，基于非营利目的以如上方式使用公共场所的艺术作品符合该创作作品被放置于公共场所的目的。而且这类使用并不足以威胁著作权人的利益，反而是社会利益最大化的体现。因此，对于该条应强调使用目的的非营利性，并列明各种具体情形的使用目的。

（二）在使用方式方面。《著作权法》第２２条第６项关于教学使用。当前教学活动内容丰富、形式多样，应将播放、表演这两种使用方式补充为教学使用的合理使用情形。这样，有助于满足公民的受教育权，尤其是满足聋哑人和盲人的受教育权。应当说明的是，以播放、表演方式使用作品不仅涉及作品的著作权，还涉及用于播放的录音录像制品的制作者和表演作品的表演者之邻接权。第７项规定的公务使用的使用方式也应当列明。根据现实中允许的公务使用作品的一般情况，应将公务使用方式限定为复制和翻译，而不应包括表演、改编等其他使用方式。

（三）在使用主体方面。《著作权法》第２２条第７项的规定：国家机关为执行公务使用已发表的作品。所指国家机关，过于笼统，应加以限定。国外立法对于公务使用的主体的规定各有不同。德国将国家机关规定为法院、仲裁法院和警察机构。日本将国家机关规定为立法、司法机关。而大多数国家直接将公务使用的主体规定为：具有公共管理性质的机关。借鉴国外立法的相关规定，我国著作权法应当在法条中明确公务使用的主体，并强调行为的目的是执行公务。

（四）其他方面。《著作权法》第２２条第１１项规定，将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行的，属于合理使用。该条的立法本意是促进少数民族的教育和发展，但实际上却对著作权人的翻译权在一定程度上予以限制。这一规定在其他各国立法中绝无仅有，与国际公约也很不协调。而该项作为合理使用法定情形之一，限制着著作权，且限制的原因和合理性没有充分依据。国家可以通过财政拨款等形式，向著作权人支付翻译使用汉语言文字作品的报酬，而不应以立法的形式直接取消著作权人获得报酬权。

我国著作权合理使用制度缺陷：我国在立法仅采用列举的方式规定合理使用的范围，不仅在外延是不周全的，而且在具体规定上也存在着适用模糊的缺陷。如我国《著作权法》对模仿和滑稽模仿、某些国家机构进行的演奏、插图目录等就没有相关的规定。《著作权法》第２２条第１项就对个人复制的数量未加规定；第２项中对适当未做规定，对引用的数量和质量也未明确；第５项中对学校和少量的确切内涵未加限定等等问题存在。因而应对我国立法方式加以修正，否则不仅不利于司法操作，更重要的是不利于发挥知识在促进社会经济文化发展的作用。